当前位置:首页   >>律师文章   >>律师论法

张伟律师帮你分析快递时保价金额不实的损失认定

张伟律师分析本案中的保价金额不实的损失认定


        2012年3月22日,颜某通过河南省洛阳市邮政局纱厂南路邮政所(简称邮政所)向云南瑞丽发了一份国内特快专递邮件,邮件详情单里载明:“寄件人颜某,内件品名为饰品,数量为一件,重量为146克,保价金额为2000元,邮资费用为41元。”快递发出后,颜某多次查询,得知所寄物品并未到达目的地。邮政所向颜某出具了一份由河南省邮政速递洛阳市分公司作出的《证明》,证明该邮件在运输途中已丢失。颜某以该快递内含有一枚价值4.8万元的翡翠钻石戒指及鉴定证书,要求邮政所返还原告的邮寄物品或赔偿因所邮物品丢失给颜某造成的损失4.8万元。邮政所并不认可所寄物品是翡翠钻戒而是颜某所说的“饰品”,愿意赔偿原告2000元。


        河南省洛阳市西工区人民法院经审理认为,原告将邮寄物品交由被告邮寄,并支付资费、保价费等费用,该邮寄服务合同即成立。依法成立的合同,自成立时生效。被告作为邮寄机构应提供迅速、准确、安全、方便的服务,但由于被告过失,使原告所寄物品全部丢失,故被告应承担相应的赔偿责任。原告在邮寄物品时,被告已履行了提示、告知义务,明确规定原告邮寄物品应按保价金额进行如实填写,保价邮件如发生丢失、损毁,******按不超过相关邮件的保价金额进行赔偿,原告没有按照邮寄要求如实填写所保物品的真实价值,因此应承担由此所产生的风险。根据合同法第六十条、******百零七条的规定,法院判决:被告洛阳市邮政局付给原告2000元并返还原告41元邮资。原告不服,提起上诉。 河南省洛阳市中级人民法院经审理判决:驳回上诉,维持原判。


        张伟律师论法:

        本案中,原告将邮寄物品交由被告邮寄,并支付资费、保价费等费用,该邮寄服务合同即成立。依法成立的合同,自成立时生效。颜某在邮寄物品时,邮政所已履行了提示、告知义务,明确规定邮寄物品应按保价金额进行如实填写,保价邮件如发生丢失、损毁,******按不超过相关邮件的保价金额进行赔偿。颜某没有按照邮寄要求如实填写所保物品真实价值,因此应承担由此所产生的风险。邮政所作为邮寄机构应提供迅速、准确、安全、方便的服务,但由于过失,使颜某所寄物品全部丢失,故邮政所应承担相应的赔偿责任。而颜某无法提供相关邮政所“故意或明知”的证据,故邮政所需承担受保价范围约束的不利后果。

        张伟 律师提醒,邮政局在办理此类货物的保价运输时人为设置限额,意在防止托运人滥用申报权,避免漫无边际申报保价的道德风险。在具体的案件中,托运人无论故意高估还是低估商品价值,皆不乏存在贪图小利者,对此,既莫因小利铤而走险吃了大亏,亦莫因贪图高额保价而失了人格,方能实现个体间利益的平衡,又实现社会快速发展及良性互动。


大连张伟律师  电话:15841157825  备案号:辽ICP备15018615号-1  技术支持:大连龙采科技开发有限公司  备案号:辽ICP备15018615号-1